Prácticas de sostenibilidad empresarial y desempeño ambiental en empresas logísticas de Guayaquil, Ecuador

Autores/as

Palabras clave:

Sostenibilidad empresarial, desempeño ambiental, logística, transporte

Resumen

En un contexto donde el sector logístico enfrenta crecientes exigencias ambientales y regulatorias, comprender cómo las prácticas de sostenibilidad se traducen en resultados concretos se vuelve clave para la competitividad y la gestión responsable. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el impacto de las prácticas de sostenibilidad empresarial en el desempeño ambiental de empresas del sector logístico de Guayaquil–Ecuador, 2025. Se aplicó un enfoque cuantitativo con diseño no experimental y transversal, alcance descriptivo, correlacional y explicativo, utilizando una encuesta estructurada con escala Likert a una muestra no probabilística de 62 empresas. Los resultados descriptivos evidenciaron niveles altos de implementación de prácticas sostenibles y desempeño ambiental. La correlación de Spearman mostró asociaciones positivas y significativas entre ambas variables. En la regresión lineal, el índice global de prácticas sostenibles presentó un impacto positivo y significativo sobre el desempeño ambiental (β=0,782; p<0,001), explicando el 61,2% de su variabilidad. En el modelo multivariado, las dimensiones con mayor contribución fueron logística y transporte sostenible (β=0,536; p=0,001) y compromiso con Stakeholders (β=0,343; p=0,036). Los hallazgos sugieren que el desempeño ambiental de las empresas estudiadas en el sector logístico en Guayaquil se fortalece principalmente mediante decisiones operativas de transporte o distribución y una gobernanza relacional efectiva con actores clave del entorno.

Citas

Avendaño-Durango, J. C., Isaza, J. D., Atehortúa-Hurtado, F., & Acosta-Strobel, J. A. (2024). La logística verde como factor de sostenibilidad y desarrollo empresarial en las empresas colombianas: Organización Corona, Grupo Éxito y Celsia. Journal of Economic and Social Science Research, 4(1), 184–209. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n1/94

Barbieri, F., Cannava, L., Colicchia, C., & Perotti, S. (2024). Modelling the environmental performance of logistics distribution processes: A business case in the agri-food supply chain. Benchmarking: An International Journal, 32(11), 51–78. https://doi.org/10.1108/BIJ-07-2024-0634

Cheng, H., Chaudhry, H. R., Kazi, I., & Umar, M. (2024). Unlocking greener supply chains: A global innovative perspective. Journal of Innovation & Knowledge, 9(4). https://doi.org/10.1016/j.jik.2024.100612

Duzgun, E., & Atay, E. (2025). The moderating role of stakeholder involvement in GHRM-GSCM integration: Evidence from Vietnamese logistics firms. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 11(2). https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2025.100562

Dzikriansyah, M. A., Masudin, I., Zulfikarijah, F., Jihadi, M., & Jatmiko, R. D. (2023). The role of green supply chain management practices on environmental performance: A case of Indonesian small and medium enterprises. Cleaner Logistics and Supply Chain, 6, 100100. https://doi.org/10.1016/j.clscn.2023.100100

Gonzalez, C., Agrawal, V., Johansen, D., & Hooker, R. (2022). Green supply chain practices: The role of institutional pressure, market orientation, and managerial commitment. Cleaner Logistics and Supply Chain, 5, 100067. https://doi.org/10.1016/j.clscn.2022.100067

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Interamericana.

Kim, D., Na, J., & Ha, H.-K. (2024). Exploring the impact of green logistics practices and relevant government policy on the financial efficiency of logistics companies. Heliyon, 10(10), e30916. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e30916

Koepsell, D. (2017). Introducción a la integridad científica y la ética de la investigación. En Integridad científica y ética de la investigación. Springer.

Liew, M., & Cao, J. (2024). Green supply chain management for carbon accountability. Energy Economics, 138, 107840. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.107840

Liu, D., Sun, N., & Zhu, X. (2025). Las calificaciones ESG impulsan el desarrollo de alta calidad de las empresas logísticas mediante la transformación digital y la innovación verde. Scientific Reports, 15, 22861. https://doi.org/10.1038/s41598-025-06029-2

Ordoñez-Parra, J. L., & Vásquez-Erazo, E. J. (Comps.). (2026). Gestión, auditoría y estrategias empresariales para el desarrollo sostenible. Sophia Editions.

Resnik, D. B. (2024). La ética de la investigación con sujetos humanos. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-82757-0

Tetteh, K. F., Kwateng, K. O., & Mensah, J. (2024). Green logistics practices: A bibliometric and systematic methodological review and future research opportunities. Journal of Cleaner Production, 476, 143735. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143735

Van Duuren, M., Plantinga, A., & Scholtens, B. (2016). ESG integration and the investment management process: Fundamental investing reinvented. Journal of Business Ethics, 138, 522–533. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2610-8

Yan, B., Yao, B., & Zhang, C. (2023). Industrial structure, high-quality development of logistics industry and the economy. PLOS ONE, 18(5), e0285229. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285229

Zhou, G., Liu, L., & Luo, S. (2022). Sustainable development, ESG performance and company market value: Mediating effect of financial performance. Business Strategy and the Environment, 31(7), 3371–3387. https://doi.org/10.1002/bse.3089

Descargas

Publicado

2026-05-01

Cómo citar

Toctaquiza-Usca, J., Pin-Balcázar, M., & Lozada-Núñez, D. (2026). Prácticas de sostenibilidad empresarial y desempeño ambiental en empresas logísticas de Guayaquil, Ecuador. Revista Científica Episteme & Praxis, 4(2), 81–90. Recuperado a partir de https://epistemeypraxis.org/index.php/revista/article/view/191

Número

Vol. 4 Núm. 2 (2026): Interdisciplinariedad y desarrollo: educación, derecho y sostenibilidad (mayo-agosto)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Jenny Toctaquiza-Usca, Maura Pin-Balcázar, Dayana Lozada-Núñez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en Episteme & Praxis están de acuerdo con los siguientes términos:

1. Derechos de Autor

Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

© Los autores.

2. Licencia

Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Esta licencia permite:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
  • NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
  • CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.

No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.