La efectividad de la mediación en la resolución de conflictos ambientales en el marco jurídico ecuatoriano
Palabras clave:
Mediación ambiental, conflictos socioambientales, derechos de la naturaleza, marco jurídico ecuatoriano, justicia ambientalResumen
El presente artículo profundiza en la problemática de los conflictos ambientales en el Ecuador, país caracterizado por su amplia biodiversidad y por el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos. Por lo que tiene como objetivo analizar la efectividad de la mediación como instrumento para su resolución dentro del marco jurídico ecuatoriano. Con un enfoque cualitativo, descriptivo y analítico, sustentado en un análisis documental y en el estudio de casos múltiples (Río Dulcepamba y Río Aquepí), se evidencia como la mediación ambiental favorece la participación ciudadana, incorpora saberes locales e interculturalidad, y permite acuerdos sostenibles que respeten los derechos de la naturaleza y colectivos, aunque enfrenta limitaciones como la asimetría de poder y la falta de mediadores especializados. Se concluye que la mediación ambiental, al regirse por principios como precaución, prevención, consulta previa, indisponibilidad del bien ambiental y desarrollo sostenible, constituye una herramienta eficaz para garantizar la justicia ambiental y fortalecer la gestión ecológica en el Ecuador.
Citas
Castillo Dussán, C., & Bautista Avellaneda, M. (2018). Acceso a la justicia alternativa: Un reto complejo. Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(2), 163–176. https://doi.org/10.5281/zenodo.1802160
Correa Valenzuela, G. A. (2015). Límites a la libertad contractual. Editorial Universidad del Rosario.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión consultiva OC-23/17: Medio ambiente y derechos humanos. https://elaw.org/es/resource/iachr_co2317
De Almeida Montingelli Zanferdini, F. A., Atarasi Jurca, G. C., & Machado Muraca, L. F. (2023). Socio-environmental mediation as an integrating instrument. Veredas do Direito, 20, e202217. https://doi.org/10.18623/rvd.v20.2217
Echeverría, H. (2019). La importancia jurídica del Acuerdo de Escazú en el marco de los derechos de acceso en el Ecuador. Centro Internacional de Investigaciones sobre Ambiente y Territorio, Universidad de Los Hemisferios.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ecuador. Congreso Nacional. (2006). Ley de arbitraje y mediación. Registro Oficial No. 417. https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/Ley%20de%20Arbitraje%20y%20Mediaci%C3%B3n.pdf
Ecuador. Presidencia de la República. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento No. 983. https://www.emaseo.gob.ec/documentos/lotaip_2022/a/base_legal/11_CODIGO_DE_AMBIENTE.pdf
Espinosa Villatoro, M. V. (2024). Interculturalidad y saberes: Reflexiones teóricas en la educación superior. Miscelánea Filosófica αρχή Revista Electrónica, 8(22), 148–170. https://doi.org/10.31644/mfarchere_v.8;n.22/24-A05
Galarraga Carvajal, D., & Molina Torres, M. V. (2025). La mediación en Ecuador: Vía idónea para solucionar conflictos en torno al ambiente. Actualidad Jurídica Ambiental, (153), 7–16. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00398
González-Alberteris, A. D., & Rojas-Sánchez, H. A. (2023). Formación de valores ambientales en estudiantes universitarios ecuatorianos: Hacia una sociedad sostenible. Revista Científica Episteme & Praxis, 1(3), 58–66. https://doi.org/10.62451/rep.v1i3.33
Hancco Cruz, R. D., & Huaman Tapara, A. (2024). Los saberes locales en los procesos de aprendizaje de la I.E. n.° 50422 Diego Quispe Tito–Tocra [Tesis de pregrado, Universidad Peruana Cayetano Heredia].
Limonta-Díaz, J. G., Verdecia-Marín, M., & López-Jiménez, L. E. (2023). La conciencia ambiental desde la educación y la gestión: Fundamentos teóricos. Revista Transdisciplinaria de Estudios Sociales y Tecnológicos, 3(2), 5–12. https://doi.org/10.58594/rtest.v3i2.70
Martínez Moscoso, A. (2019). El nuevo marco jurídico en materia ambiental en Ecuador: Estudio sobre el Código Orgánico del Ambiente. Actualidad Jurídica Ambiental, (89), 1–32. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00269
Mila Maldonado, F. L., & Yánez Yánez, K. A. (2020). El constitucionalismo ambiental en Ecuador. Actualidad Jurídica Ambiental, (97), 5–31. https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wp-content/uploads/2020/01/2020_01_07_Mila_Constitucionalismo-ambiental-Ecuador.pdf
Molina Ayala, R. M., & Guachún Bermeo, S. A. (2021). La mediación: Una alternativa para la gestión de conflictos socioambientales [Tesis de pregrado, Universidad del Azuay].
Mondéjar Pedreño, R. (2015). Los conflictos ambientales y su tratamiento a través de la mediación. Dykinson.
Mulbry, R. (2016). Datos ambientales de impacto: El rol del gobierno local en el monitoreo ambiental comunitario. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (20), 44–67. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.20.2016.2195
Organización de las Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el medio ambiente y el desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/documents/declaracionrio.htm
Peña Jaramillo, F. J. (2021). Prevención y solución de conflictos ambientales con la aplicación del mecanismo dispute board. Revista Científica UISRAEL, 8(3), 135–148. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n3.2021.373
Pérez Jaraba, M. D. (2020). Teorías de la mediación y derechos fundamentales. Dykinson.
Piedra-Sarmiento, M., & Polo-Pazmiño, E. (2022). El principio de voluntariedad y la tenencia en mediación. Polo del Conocimiento, 7(9), 770–793. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9401574.pdf
Pineda Reyes, C. R., & Vilela Pincay, W. E. (2020). La naturaleza como sujeto de derecho en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(1), 217–224. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v12n1/2218-3620-rus-12-01-217.pdf
Rodríguez Camarena, C. S., & Barbosa Muñoz, P. A. (2019). La solución de conflictos ambientales fuera del ámbito judicial: Una aproximación teórica. Dikê. Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, (26), 209–234. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7885009
Sánchez Macías, M. A., & Delgado Castro, C. J. (2025). La mediación como herramienta para la resolución de conflictos en el marco de los derechos humanos. Revista Social Fronteriza, 5(3), e-761. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(3)761
Sereno Marín, C. A. (2022). Derecho de acceso a la información para la justicia ambiental: El caso de la Laguna del Carpintero. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., 16(49), 199–212. https://doi.org/10.35487/RIUS.V16I49.2022.754
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lisbeth Estefania Iza-Iza, María Victoria Molina-Torres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Episteme & Praxis están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
