Relación entre la inversión en software y la adopción de sistemas de contabilidad digital en empresas de las provincias de Pichincha y El Oro

Autores/as

Palabras clave:

Adopción tecnológica, capital intangible, heterogeneidad territorial, sistemas contables digitales

Resumen

En este artículo se investiga cómo las diferencias en el nivel de adopción tecnológica influyen en el uso de los sistemas de contabilidad digital, comparando Pichincha, una provincia situada en el corazón del centro tecnológico del país, con El Oro, una provincia ubicada en la periferia económica de Ecuador. El análisis examinó los microdatos de la Encuesta Nacional de Estructura Empresarial (ENESEM) de 2023 para las 1652 empresas medianas y grandes, y aplicó modelos de regresión logística ponderados que reflejan el complejo diseño de muestreo de la encuesta. Los resultados indican una relación significativa entre el factor territorial y la digitalización. Los factores que impulsan la adopción en Pichincha son principalmente las capacidades organizativas internas, donde el uso intensivo de Internet, junto con una amplia inversión en software, son los indicadores más fuertes. La adopción en El Oro está más correlacionada con factores externos, como la conectividad a Internet y las ventas en línea. Por ejemplo, el alto uso de dispositivos en El Oro se ha asociado positivamente con resultados adversos, lo que indica la existencia de estrés tecnológico en contextos de baja madurez digital. Además, la inversión en software no tiene una influencia significativa en la adopción en esta provincia.

Citas

Chatterjee, A. (2020). Financial inclusion, information and communication technology diffusion, and economic growth: A panel data analysis. Information Technology for Development, 26(4), 607–635. https://doi.org/10.1080/02681102.2020.1734770

Chen, J., Tsai, C., Moon, H., Ahn, H., Young, J., & Chen, C. (2006). Decision threshold adjustment in class prediction. Journal of Biopharmaceutical Statistics, 17(3), 323–338. https://doi.org/10.1080/10659360600787700

Corrado, C., Haskel, J., Jona-Lasinio, C., & Iommi, M. (2022). Intangible capital and modern economies. Journal of Economic Perspectives, 36(3), 3–28. https://doi.org/10.1257/jep.36.3.3

Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Encuesta estructural empresarial 2023. INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-a-empresas/

Gangwar, H., Date, H., & Ramaswamy, R. (2015). Understanding determinants of cloud computing adoption using an integrated TAM-TOE model. Journal of Enterprise Information Management, 28(1), 107–130. https://doi.org/10.1108/JEIM-08-2013-0065

García-Vera, Y. S., & Juca-Maldonado, F. X. (2026). Inteligencia artificial aplicada a la contabilidad: Flujos, buenas prácticas y control. Sophia Editions.

Ibujés, J., & Chasi, L. (2017). ICT impact on the productivity of metal mechanical SMEs in Quito, the capital of Ecuador. In Proceedings of the 11th International Technology, Education and Development Conference (INTED 2017) (pp. 7192–7200). IATED. https://doi.org/10.21125/inted.2017.1212

Karimikia, H., & Singh, H. (2019). A meta-analysis of the negative outcomes of ICT use at work, incorporating the role of job autonomy. In Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems (ECIS 2019). Association for Information Systems. https://aisel.aisnet.org/ecis2019_rp/120

Li, Q., & Wu, Y. (2020). Intangible capital, ICT, and sector growth in China. Telecommunications Policy, 44(1), 101854. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101854

McFadden, D. (1973). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105–142). Academic Press.

Mushtaq, R., Murtaza, G., Yahiaoui, D., Alessio, I., & Talpur, Q. (2024). Impact of financial literacy on financial inclusion and household financial decisions: Exploring the role of ICTs. International Studies of Management & Organization, 54(1), 68-84. https://doi.org/10.1080/00208825.2023.2281207

Reggi, L., & Gil-Garcia, J. R. (2021). Addressing territorial digital divides through ICT strategies: Are investment decisions consistent with local needs? Government Information Quarterly, 38(1), 101562. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101562

Tarafdar, M., Cooper, C., & Stich, J. (2019). The technostress trifecta: Techno-eustress, techno-distress and design. Information Systems Journal, 29(1), 6–42. https://doi.org/10.1111/isj.12169

Teece, D. J. (2018). Business models and dynamic capabilities. Long Range Planning, 51(1), 40–49. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2017.06.007

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478. https://doi.org/10.2307/30036540

Zhong, S., Shen, X., Shen, W., & Xin, C. (2023). Assessing the impact of ICT adoption on residents' self-rated health: Evidence from China. Kybernetes, 52(9), 3161–3177. https://doi.org/10.1108/K-12-2021-1243

Descargas

Publicado

2026-05-01

Cómo citar

Vizuete-Martínez, M. A., Solano-Solano, J. A., & Ramírez-Elías, G. (2026). Relación entre la inversión en software y la adopción de sistemas de contabilidad digital en empresas de las provincias de Pichincha y El Oro. Revista Científica Episteme & Praxis, 4(2), 18–30. Recuperado a partir de https://epistemeypraxis.org/index.php/revista/article/view/185

Número

Vol. 4 Núm. 2 (2026): Interdisciplinariedad y desarrollo: educación, derecho y sostenibilidad (mayo-agosto)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 María Angélica Vizuete-Martínez, Javier Alejandro Solano-Solano, Gloria Ramírez-Elías

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en Episteme & Praxis están de acuerdo con los siguientes términos:

1. Derechos de Autor

Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

© Los autores.

2. Licencia

Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Esta licencia permite:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
  • NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
  • CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.

No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.