El delito continuado y su falta de previsibilidad penal en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62451/rep.v4i3.169Palabras clave:
Delito continuado, dogmática, unidad de propósito, previsibilidad, proporcionalidadResumen
Los estudios doctrinales recientes refieren la no existencia de una previsión normativa sobre el delito continuado en Ecuador, más allá de la existencia de una aislada referencia a este en torno a la prescripción de la acción penal. Por ello, este trabajo busca establecer la construcción dogmática del delito continuado en el Código Orgánico Integral Penal a partir de una interpretación sistemática de sus normas y las bases jurisprudenciales existentes. A través de un enfoque cualitativo, con el empleo de los métodos hermenéutico, inductivo-deductivo y exegético, se revisaron además las fuentes doctrinales y normativas, advirtiéndose de los principales criterios de consenso y divergencia en torno a dicha figura. Se pudo concluir que, a falta de la norma expresa, se puede construir el delito continuado como una variedad de hechos típicos cometidos por una persona con similitud en la ejecución, dolo de continuidad, unidad de propósito y la relativa cercanía temporal. Su tratamiento punitivo, salvo que su configuración no aparezca como circunstancia constitutiva del tipo penal, implica considerar las posibles agravantes de la responsabilidad previstas en dicho Código.
Citas
Artiles Santana, J. A. (2019). Jurisprudencia y delito continuado. IUSTITIA SOCIALIS, 4(1), 53–70. https://doi.org/10.35381/racji.v4i1.538 DOI: https://doi.org/10.35381/racji.v4i1.538
Benítez Rivas, A. (2020). Derecho Romano (5ta ed.). Intercontinental Editora.
Berasaluze Gerrikagoitia, L. (2022). Delimitación conceptual del bien jurídico en el delito de trata de seres humanos en el tipo básico recogido en el art. 177 bis CP contra mayores de edad: entre la dignidad, la integridad moral, la libertad o la pluriofensividad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (24-31), 1-28. http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-31.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1996). Sentencia de Excepciones Preliminares, Blake vs. Guatemala. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_27_esp.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/05/abr16_CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf
Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2017). Resolución No. 01-2017. Registro Oficial Suplemento 950. https://lexis.com.ec/
Freire Gavilán, P. A. (2019). El delito continuado [Tesis de maestría, Universidad de Sevilla].
Galván González, F. (2011). Concurso de delitos: Análisis comparado entre España y México [Tesis doctoral, Universidad de Salamanca].
Jescheck, H. H. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General (Vol. I). Instituto Pacífico.
León Ruiz, J. C. (2021). La afectación de la predictibilidad de las resoluciones judiciales respecto al delito continuado en nuestra jurisprudencia nacional [Tesis de maestría, Universidad Privada Antenor Orrego].
Maldonado Fuentes, F. (2015). Continuing offense and concurrent offences. Revista de derecho (Valdivia), 28(2), 193-226. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502015000200010 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502015000200010
Maldonado Fuentes, F. (2024). Delito continuado, unidad de acción típica y praxis judicial. Revista de Estudios de la Justicia, 41, 1-20. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/76105/78408 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2024.76105
Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2015). Derecho Penal. Parte General. Tirant Lo Blanch.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0030.pdf?view=1
Pavón Vasconcelos, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Porrúa.
Reátegui Sánchez, J. (2014). Interdicción de la persecución penal múltiple. Revista Da Ajuris, 41(134), 519-570. https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/213
Vásconez Merelo, V. (2023). Concurso de leyes y delitos. En H. Bayardo Santacruz, & S. Erazo Bustamante (Edits.), Lecciones de Derecho Penal Ecuatoriano. Parte General (pp. 192-208). Centro de Publicaciones PUCE.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2000). Derecho penal: parte general (Vol. 2). Ediar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Joffre Rolando Gavilán-Cunalata, José Andrés Coello-Montufar, Sylka Noelia Zapata-Morejón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Episteme & Praxis están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
